市役所が勝手に「過去の秘密」をバラしちゃダメだよっていう判例【前科照会回答事件】

こんにちは！ 今日は、みんなが「人に知られたくない過去の失敗」を守るための大切なルールについてのお話だよ。 一度失敗した人が、心を入れ替えて新しく生活を始めようとしているときに、役所がその人の「過去の秘密」を誰かに教えてしまったらどうなるのかな？ 裁判所が出した、プライバシーを守るための厳しい答えを見てみよう。

【ストーリー】「私の秘密をバラさないで！」 vs 「弁護士さんに頼まれたので」

市民のＡさん

私は昔、ある事件を起こして罰（前科：ぜんか）を受けたことがあります。でも今は深く反省して、真面目に新生活を送っています。過去のことは、もう誰にも知られたくありません。

ある弁護士さん

私は別の裁判のために、Ａさんの過去について調べる必要があります。市役所（京都市）に、「弁護士会照会（べんごしかいしょうかい）」という正式な手続きを使って、Ａさんに前科があるかどうか教えてもらうよう頼んでみよう。

市役所の担当者

弁護士会からの正式な問い合わせですね。ルールに従って、Ａさんの前科の内容をすべてまとめて報告します。

Ａさん

ちょっと待ってください！ どうして私の大切なプライバシーを、本人に内緒で勝手にバラしたんですか？ おかげで私の評判は台無しです。市役所がこんなことをするのは、憲法が守っている「自由」を傷つけるひどい行為です！ 裁判所さん、これは許されることなんですか？

【解説】裁判所でのバトル：登場！「魔法の消しゴム（更生を妨げられない権利）」

今回のバトルのポイントは、憲法13条という「魔法のポケット（幸福追求権）」から導き出された、「プライバシー」という新しい権利を守れるかどうかだったんだ。

裁判所はこう考えたんだ。 「人間には、誰だって自分のプライバシー（私生活上の自由）を守る権利がある。特に、前科（過去の罪）のような情報は、人から偏見（へんけん）で見られてしまう原因になる、とってもデリケートな情報だよね」って。

さらに裁判所は、「魔法の消しゴム（更生：こうせいの機会）」という考え方も示したんだ。 「一度罪を犯した人であっても、それを反省して新しくやり直そうとしているのなら、その平穏な生活をむやみに壊してはいけないんだよ」と判断したんだね。

今回のケースでは、市役所が「漫然（まんぜん：深く考えずにぼんやりと）」教えてしまったことが問題視されたんだ。弁護士からの問い合わせであっても、「本当に教える必要があるのか？」をしっかりチェックせずに、すべての秘密をバラしてしまったのは、やりすぎ（違法）だと判断されたんだよ。

【判決】役所が「過去の秘密」を安易に教えるのは違法！

最高裁判所（昭和56年4月14日）は、次のような答えを出しました。

1. 前科の記録は、みだりに公表されない自由がある！ 憲法13条の「私生活上の自由」の一つとして、前科などのプライバシーに関わる情報を、正当な理由なく他人に知られない権利が認められました。
2. 市役所の対応は「違法」！ 市区町村長が、教える必要性をしっかり確認せずに（漫然と）、弁護士会の照会に応じて前科のすべてを回答したことは、公権力の違法な行使にあたると判断されました。

【判決の言葉】

【追記】判決の後、日本はどう変わったの？

この判決は、日本の役所の「情報管理」のやり方を根本から変えることになったよ。

– 「個人情報の守り方」がとても厳しくなった！ この事件以降、全国の市役所や町村役場は、個人情報を外部に出すときに「本当に必要か？」「法律的な根拠はあるか？」を、ものすごく慎重に判断するようになったんだ。
– 「プライバシー権」の重要性が日本中に広まった！ 「自分の情報を自分でコントロールする権利（自己情報コントロール権）」という考え方が大切にされるようになり、後の2003年に作られる「個人情報の保護に関する法律」などの大きな土台になったんだよ。
– 弁護士会とのやり取りにもルールができた！ 弁護士さんからの問い合わせであっても、なんでもかんでも答えるのではなく、プライバシーとのバランスを考えて、必要な範囲だけを答えるという今の慎重なルールが定着したんだ。

まとめ

「一度の失敗で一生を台無しにさせない」。そんな裁判所の温かい、でも厳格な正義が示された、とても有名な事件だったんだよ。

この判例、ほかの時代の判例ともつながっています

「判例年次索引」で明治〜令和の判例をまとめて見られます。

索引を見る

新着の「ムダ知識」をメールで

週1回、選りすぐりの疑問だけ届きます。

登録する