「ごめんなさい」を強制するのは憲法違反？心の自由を守るルール【謝罪広告請求事件】

こんにちは！ 今日は、誰かの悪口を言って名誉（評判のこと）を傷つけてしまったときに、裁判所が「新聞に謝罪の広告を出しなさい！」と命令できるのか？ というお話だよ。 「心の中で思っていないのに謝らせるのは、憲法が守る『心の自由』を傷つけるんじゃないの？」という難しい問題に、最高裁判所が答えた事件を見てみよう。

【ストーリー】「新聞で謝れ！」 vs 「無理やり謝らせるのは憲法違反だ！」

傷つけられたＢさん

Ａさんが新聞や雑誌で私のデタラメな悪口を広めました！ 私の評判はボロボロです。お金を払ってもらうだけじゃ気が済みません。裁判所さん、Ａさんに「私が間違っていました、ごめんなさい」という広告を新聞に出すよう命令してください！

悪口を言ったＡさん

確かに、私の書いた内容には間違いがあったかもしれません。でも、新聞に「謝罪の広告」を出すなんて絶対に嫌です！ 憲法19条には「思想及び良心の自由」があるはずだ。心の中でどう思うかは私の勝手です。自分が納得していないのに、人前で「ごめんなさい」と言わせるのは、私の心の自由を無理やり踏みにじる行為です！

Ｂさん

傷つけられた私の名誉はどうなるんですか？ 壊された評判を元に戻す（名誉回復）ためには、同じ場所でちゃんと謝ってもらう必要があります。これは民法723条にも認められている「原状回復」の方法なんです！

【解説】裁判所でのバトル：「良心の自由」はどこまでを守るのか

今回のバトルのポイントは、憲法19条が守っている「良心の自由」が、どこまでの範囲を指しているのかということだよ。

裁判所は、憲法19条を「心の聖域」だと考えたんだ。 「人間には、自分の考えや信じていることを、誰にも邪魔されずに心の中に持っておく自由がある。国が無理やり『こう考えなさい』と命令したり、『お前の考えを白状しろ』と迫ったりすることは絶対にできないんだ」ってね。

でも、今回の「謝罪の広告」については、こう考えたんだ。 「単に『事実と違うことを言って迷惑をかけました。すみません』という程度の、事務的な謝罪文を載せるだけなら、それはその人の『世界観』や『深い信念』まで変えさせるものではないよね」って。

つまり、名誉を傷つけたことへの「けじめ」として、単に「ごめんなさい」の形を示すだけなら、それは心の深い部分にある「良心」を傷つけるほどのことではないから、名誉を回復するための正当な方法として認められる、と判断したんだ。

【判決】単なる「ごめんなさい」の広告なら、憲法違反ではない！

最高裁判所（昭和31年7月4日）は、次のような答えを出しました。

1. 謝罪広告の命令は「合憲」！ 裁判所が名誉毀損の救済方法として謝罪広告を加害者に命じることは、それが単に事態の真相を告白し謝罪の意を表明する程度のものなら、憲法19条には違反しないと判断されました。
2. でも、やりすぎはダメ！ 加害者に「私は卑劣な人間です」と屈辱を感じさせたり、無理やり心の中の信念を否定させるような内容を強制することは、許されないと言われました。

【判決の言葉】

【追記】判決の後、日本はどう変わったの？

この判決は、日本の名誉毀損のルールを決定づけるものになったよ。

– 「謝罪広告」が名誉回復のスタンダードになった！ 名誉を傷つけられた側は、お金（損害賠償）だけでなく、新聞やテレビでの「謝罪」や「訂正」を求めることが、法律の上でハッキリ認められるようになったんだ。
– 「良心の自由」の範囲がハッキリした！ 憲法19条が守る「思想・良心」とは、「その人の人格を形づくるような、深い信念や世界観」のことである、という考え方が広まるきっかけになったよ。
– マスコミの責任がより重くなった！ もし間違った報道をして誰かを傷つけたら、後で「謝罪広告」という形で公に間違いを認めなければならないルールが定着したため、メディアはより慎重に情報を扱うことが求められるようになったんだ。

まとめ

「何を考えても自由」だけど、自分の言葉で誰かを傷つけたときは、社会のルールとしてちゃんと謝ることも大切。そんな憲法の教えが詰まった裁判だったんだよ。

この判例、ほかの時代の判例ともつながっています

「判例年次索引」で明治〜令和の判例をまとめて見られます。

索引を見る

新着の「ムダ知識」をメールで

週1回、選りすぐりの疑問だけ届きます。

登録する