勝手に写真を撮っちゃダメ！でも「例外」はあるよっていう判例【京都府学連デモ事件】

こんにちは！ 今日は、みんなの「顔」や「姿」を守るための大切なルールについてのお話だよ。 「警察官が勝手にカメラでパシャパシャ撮ってくるのは、憲法（けんぽう）違反じゃないの？」というギモンに、最高裁判所が初めて答えた歴史的な事件を見てみよう。

【ストーリー】「勝手に撮るな！」 vs 「証拠を残さなきゃ！」

学生のＡさんたち

私たちは、自分たちの意見を伝えるためにデモ行進をしています。これは大切な「表現（ひょうげん）の自由」です！

警察官

君たちのデモは、役所が出した「許可（きょか）」の条件を破っていますよ。コースを外れたり、危ない歩き方をしたりしていますね。証拠（しょうこ）として、その様子を写真に撮らせてもらいます！

学生のＡさん

ちょっと待ってください！ 裁判所（さいばんしょ）の許可（令状：れいじょう）もなしに、私たちの顔を勝手に撮るなんてひどすぎます。憲法13条には「幸福（こうふく）を追求（ついきゅう）する権利」があるはず。自分の顔を勝手に撮られない自由だって、そこに含まれているはずだ！

警察官

デモがルール違反をしている以上、それを記録するのは警察の大事な仕事です。いちいち許可なんて取っていたら、証拠が消えてしまいます！

【解説】裁判所でのバトル：登場！「顔を守る権利（肖像権の卵）」

今回のバトルのポイントは、憲法13条という「魔法のポケット（包括的基本権）」から、新しい権利が飛び出すかどうかだったんだ。

それまでの日本には、自分の顔を勝手に撮られない権利、いわゆる「肖像権（しょうぞうけん）」という言葉ははっきり決まっていなかった。でも、裁判所はこう考えたんだ。

「人間には、誰だって自分の顔や姿を、理由もなく勝手に撮られたり、見せ物にされたりしたくないという気持ちがあるよね。これは、憲法が守っている『自由』の大切な一部なんだよ」って。

ただし、裁判所は同時に「例外のクッション」も置いたんだ。 「警察官が写真を撮るとき、①現に犯罪が行われている最中だったり、②証拠をすぐに残す必要があったり、③撮り方が相当（やりすぎじゃない）であれば、それは『みんなの安全』のために許される場合があるんだ」と判断したんだよ。

【判決】勝手に撮られない自由はある！でも、犯罪の証拠ならＯＫなこともある。

最高裁判所大法廷（昭和44年12月24日）は、次のような答えを出しました。

1. 「勝手に撮られない自由」を憲法上の権利として認めた！ 憲法13条を根拠に、承諾（しょうだく）なしに、みだりに容ぼう（顔）や姿態（姿）を撮影されない自由があることをはっきりと認めました。
2. 警察の撮影も、厳（きび）しい条件があれば認められる！ 犯罪が行われているなど、緊急（きんきゅう）で正当な理由がある場合に限り、令状がなくても警察官が写真を撮ることは憲法に違反（いはん）しないと判断されました。

【判決の言葉】

【追記】判決の後、日本はどう変わったの？

この判決は、今の私たちの生活にとても大きな影響を与えているよ。

– 「肖像権（しょうぞうけん）」という考え方が日本に定着した！ この裁判がきっかけで、「人の顔を勝手に撮ることは、法律（ほうりつ）や憲法に関わる大きな問題なんだ」という意識が日本中に広まったんだ。
– 警察の捜査（そうさ）にルールができた！ 警察がデモや事件現場で写真を撮るとき、「なんでも自由に撮っていい」わけではなく、この判決で示された「緊急性」や「やりすぎじゃないこと」という基準を守らなければならなくなったんだ。
– プライバシー保護の第一歩になった！ この事件は、後に「プライバシー権」や「自己情報（じこじょうほう）コントロール権」といった、自分の情報を自分で守るための新しい権利が認められていく、とても大切な第一歩になったんだよ。

まとめ

SNSで友達の写真をアップするときに「許可をとらなきゃ」と思うのは、実はこの憲法のルールがみんなの心に根付いているからなんだね！

この判例、ほかの時代の判例ともつながっています

「判例年次索引」で明治〜令和の判例をまとめて見られます。

索引を見る

新着の「ムダ知識」をメールで

週1回、選りすぐりの疑問だけ届きます。

登録する