議員さんの「出席停止」も、これからは裁判所でチェックできるよっていう判例【岩沼市議会議員出席停止事件】

こんにちは！ 今日は、町のルールを決める「議会（ぎかい）」で起きた、とても大きなルールの変更について紹介するよ。 「議会の中で仲間外れにされた議員さんは、裁判所に助けを求められるの？」というギモンに、最高裁判所が60年ぶりに新しい答えを出した、歴史的な事件なんだ。

【ストーリー】「住民の代表なのに会議に出られない！」 vs 「議会のルールに口を出すな！」

議員のＡさん

私は岩沼市民に選ばれた議員です。それなのに、議会が「Ａさんの言動はけしからん」と言って、私に「出席停止（しゅっせきていし）」の懲罰（ちょうばつ）を下しました。会議に出られないということは、私に投票してくれた住民の意見を伝えることができないということです！ これはあまりにも不当です。裁判所さん、助けてください！

議会の責任者Ｂさん

ちょっと待ってください。議会には、自分たちのグループの中だけで解決する「自律性（じりつせい）」というプライドがあります。昔の最高裁のルールでも、「出席停止くらいのトラブルなら、裁判所は口を出さない」と決まっていたはずです（部分社会の法理）。これは議会の中のケンカであって、裁判所が判断する「法律上の争訟」ではありません！

議員のＡさん

昔はそうだったかもしれませんが、今は違います！ 出席停止は、議員が住民の代表として活動する大切な権利を奪うものです。これが許されるなら、議会の多数派が気に入らない議員を簡単に追い出せてしまいます。そんなの、民主主義じゃありません！

【解説】裁判所でのバトル：60年ぶりに動いた「重い扉」

今回のバトルで、裁判所は昭和35（1960）年からずっと使われてきた「部分社会（ぶぶんしゃかい）の法理」という「魔法の言葉（クッション）」を見直すことにしたんだ。

これまでは、「議会の中のことは、議会で解決しなさい。裁判所はよっぽど重大な『除名（クビ）』の時以外は、お邪魔しませんよ」というスタンスをとっていたんだね。

でも、今回の最高裁判所はこう考え直したんだ。「地方議会の議員さんは、単なるグループのメンバーじゃない。住民の代表として、その意思を議決に反映させるという、とっても重い責任を負っているんだ」って。

もし不当な「出席停止」が認められてしまうと、その議員さんは会議で発言もできないし、投票もできない。それは、その議員さんを選んだ住民たちの権利を無視することにもなってしまうよね。

だから、「出席停止」という懲罰も、議員さんの活動を根本から止めてしまう重大なことなんだから、「これからは裁判所がしっかりチェックするよ！」と、60年ぶりにルールを変更したんだよ。

【判決】出席停止は、裁判所で争うことができる！

最高裁判所（令和2年11月25日）は、次のような答えを出しました。

1. 出席停止も「裁判の対象」になる！ 地方議会の議員に対する出席停止の懲罰の適否は、司法審査（裁判所によるチェック）の対象になります。
2. 60年前の古いルールを変更した！ 「出席停止は裁判の対象外」としていた1960年の判例を変更し、時代の変化に合わせた判断を下しました。

【判決の言葉】

【追記】判決の後、日本はどう変わったの？

この判決は、日本の地方自治のあり方を大きく変えることになりました。

– 議員の「なり手不足」や「嫌がらせ」対策への一歩！ 最近、地方議会では議員のなり手が足りないことや、議会内でのハラスメントが問題になっています。この判決によって、多数派による不当な締め出しにブレーキがかかるようになり、議員が安心して活動できる環境が整い始めました。
– 「住民の代表」としての重みが再確認された！ 議員を単なる「組織の一員」ではなく、「住民の意思を届ける人」として大切にする考え方が強まりました。これにより、議会の運営がより透明で、住民に説明がつくものであることが求められるようになっています。
– 議会の「自律性」と「法治主義」のバランスが変わった！ 「議会のプライド」も大事だけれど、それ以上に「法律のルール」や「個人の権利」の方が大切だ、という今の日本の価値観がはっきり示されました。

まとめ

みんなが選んだ議員さんの力が不当に奪われないように、憲法や法律がしっかり守ってくれるようになったんだね！

この判例、ほかの時代の判例ともつながっています

「判例年次索引」で明治〜令和の判例をまとめて見られます。

索引を見る

新着の「ムダ知識」をメールで

週1回、選りすぐりの疑問だけ届きます。

登録する