「役職のない公務員」なら、お休みの日のビラ配りはOK？っていう判例【堀越事件（社保庁事件）最高裁判決】

こんにちは！ 今日は、「公務員は政治の応援をしちゃダメ！」という昔のガチガチなルールが、この判決で「実情に合わせて、もっと現実的に考えよう」という風に、新しく生まれ変わったお話をするよ。 昭和49年の猿払事件から38年。最高裁判所がついに答えを変えた歴史的な瞬間を見てみよう！

【ストーリー】「一人の人間としての自由」 vs 「役所の中立性」

社会保険庁で働くＨさん

私は役職（やくしょく）についていない、普通の職員です。今日は仕事がお休み。職場の近所でもないし、自分が公務員だということも隠して、応援している政党のチラシを配ろう。これは、仕事とは関係ない「一人の人間としての自由」だ！

国の検察官

ちょっと待ってください！ 国家公務員法というルールでは、公務員が政治の活動をすることは一律（いちりつ）に禁止されています。Ｈさん、あなたはチラシを配るという「政治的行為」をしたので、犯罪者として処罰します！

Ｈさん

でも、私は管理職でもないし、仕事でお客さんをえこひいきしたわけでもありません。プライベートな時間の活動まで一律に罰するのは、憲法が守っている「表現の自由」を奪いすぎていませんか？

【解説】裁判所でのバトル：登場！「魔法のフィルター（実質的なおそれ）」

今回のバトルで、最高裁判所は国家公務員法が禁止している「政治的行為」という言葉の意味を、「魔法のフィルター（実質的なおそれ）」を通して見直すことにしたよ。

それまでのルール（猿払事件という昔の判決）では、「公務員なら、どんな立場の人でも、どんな小さな活動でも、全部ダメ！」という非常に厳しいものでした。 しかし、今回の裁判所はこう考えたんだ。「『中立を守る』という目的は正しいけれど、役所の中立性を本当に壊（こわ）してしまうような、本当の心配（実質的なおそれ）がある場合だけを罰するべきだよね」って。

そこで、裁判所は次のようなチェックポイントを作ったんだ。

1. どんな役職か？（偉い人か、そうでないか）
2. どんな仕事か？（自分の判断で何かを決められる仕事か）
3. どんな場所・時間でしたか？（職場の近くか、お休みの日か）

Ｈさんの場合、「役職のない普通の人」で、「お休みの日」に、「こっそり」行ったことだったので、役所の中立を壊すような本当の心配はない、と判断されたんだね。

【判決】中立を壊す「実質的な心配」がないなら、罪にはならない！

最高裁判所（平成24年12月7日）は、次のような答えを出しました。

1. Ｈさんは「無罪（むざい）」！ 管理職ではなく、仕事の内容にも自分の判断（裁量：さいりょう）が入る余地がない公務員が、プライベートで行った今回の行為は、禁止されている「政治的行為」にはあたらないと判断されました。
2. 「政治的行為」を限定して考える！ 法律の言葉をそのまま全部禁止にするのではなく、公務員の中立性を損なうおそれが「現実的に起こりうるものとして実質的に認められるもの」に絞って考えるべきだとされました。

【判決の言葉】

【追記】判決の後、日本はどう変わったの？

この最高裁の判決は、日本の公務員の生活を大きく変えるきっかけになったよ。

– 「地位」によってルールが使い分けられるようになった！ 同じ日に出た別の判決（世田谷事件）では、厚生労働省の「管理職（係長より上のクラス）」の人が同じことをした場合、影響力が大きいため「有罪（ゆうざい）」とされました。これによって、「偉い人は厳しく、そうでない人はある程度自由」という明確なラインが引かれたんだ。
– 「一律禁止」の時代が終わった！ 「公務員だから政治の話は絶対ダメ」という極端な考え方から、仕事の内容や状況に合わせて「自由」と「中立」のバランスをとる、今の日本の考え方のベースが作られました。
– 公務員の「人権」がより守られるようになった！ 公務員も、仕事が終われば一人の国民です。この判決は、公務員の皆さんが一人の人間として大切にされる社会への、とても大きな一歩だったんだよ。

まとめ

「みんなのための役所」を守ることと、「個人の自由」を守ること。この難しいパズルに、今の時代らしい答えを出した、とっても大切な裁判だったんだね。

この判例、ほかの時代の判例ともつながっています

「判例年次索引」で明治〜令和の判例をまとめて見られます。

索引を見る

新着の「ムダ知識」をメールで

週1回、選りすぐりの疑問だけ届きます。

登録する