「公のお金」をプライベートな学校に助けるための「ルール」は、ゆるやかでもOKだよっていう判例【吉川町私設幼児教室補助金事件】

こんにちは！ 今日は、みんなの「税金」を、民間のグループがやっている「教育」のために使ってもいいのか？ という、憲法（けんぽう）の難しいルールをめぐるお話だよ。

【ストーリー】「民間の教室を応援したい！」 vs 「税金のムダ使いだ！」

吉川町（よしかわまち）の担当者

町に住む子供たちのために、民間の「幼児教室」が一生懸命活動してくれています。町としても、補助金（ほじょきん：助けるためのお金）を出して、活動を応援したいんです！

町の住民のＡさん

ちょっと待ってください！ 憲法89条には、「公の支配（おおやけのしはい）」に属していない教育の仕事に、公のお金を使ってはいけないって書いてあります。その教室は町が経営しているわけじゃないですよね？

吉川町の担当者

確かに町の施設ではありませんが、町が活動の内容をチェックしたり、おかしいことがあれば直すように言える仕組みになっています。これなら「公の支配」に入っていると言えるはずです。

住民のＡさん

いいえ、町が直接命令したりできないなら、それは「公の支配」ではありません！ そんなところにお金を使うのは、税金のムダ使い（濫費：らんぴ）です！ 裁判所のみなさん、止めてください！

【解説】裁判所でのバトル：登場！「魔法の解釈（ゆるやかなものさし）」

今回のバトルのポイントは、憲法にある「公の支配」という言葉を、どれくらい厳しく考えるか、という点だよ。

もし、この言葉を「役所が100％命令して、すべてを管理すること」と厳しく考えてしまうと、役所は民間の自由な活動をほとんど応援できなくなってしまうよね。

そこで、東京高等裁判所（平成2年1月29日）は、「魔法の言葉（憲法の趣旨）」を使って、少し「クッション」を置いた、ゆるやかな考え方を示したんだ。

裁判所は、「このルールの本当の目的は、教育の名を借りて、公の目的に合わない活動にお金が使われ、税金がムダになるのを防ぐことにある」と考えた。 だから、「もしその活動が公の利益（みんなの幸せ）に沿っていない場合に、役所が『それはダメだよ』と直させたり（是正：ぜせい）、お金をムダにさせない仕組みがあったりすれば、それで十分なんだよ」と判断したんだね。

【判決】「公の支配」は、役所がチェックできればOK！

裁判所は、次のような答えを出しました。

1. 「公の支配」は厳しすぎなくていい！ 役所がその教育事業の運営に影響を及ぼすことができ、おかしい場合に直せる仕組みがあれば、「公の支配」に属していると言えます。
2. 税金のムダを防げれば、補助金を出しても憲法違反ではない！ 今回の吉川町のやり方は、税金が正しく使われるためのチェックができるようになっていたので、憲法89条には違反しないと認められました。

【判決の言葉】

【追記】判決の後、日本はどう変わったの？

この判決は、日本の自治体が民間グループと協力するやり方に、大きな安心感を与えたよ。

– 自治体が民間を「応援」しやすくなった！ 「公の支配」をゆるやかに捉えるこの考え方が広がったことで、自治体が民間の保育所や学校、福祉施設などに対して、補助金を出してサポートすることがスムーズにできるようになりました。
– 「公と民のパートナーシップ」が加速した！ すべてを役所がやるのではなく、民間のアイデアを活かしながら、役所が適切にチェック（支配）するという形が、今の日本のスタンダードになっていったんだよ。
– 「お金の使い道」のチェックがより重要になった！ 「支配」がゆるやかでいいからこそ、逆に自治体には「本当にお金が正しく、みんなのために使われているか？」をしっかり見守る責任がある、という意識も高まったんだね。

まとめ

みんなが通う民間の教室や施設も、こうした「見守り」のルールの下で、町の応援を受けているかもしれないんだね！

この判例、ほかの時代の判例ともつながっています

「判例年次索引」で明治〜令和の判例をまとめて見られます。

索引を見る

新着の「ムダ知識」をメールで

週1回、選りすぐりの疑問だけ届きます。

登録する