郵便をなくしても「責任を負わない」というルールは憲法違反だよっていう判例【郵便法違憲判決】

こんにちは！ 今日は、みんなの生活にも身近な「郵便（ゆうびん）」をめぐる、とっても大切なお話を紹介するよ。

「国が郵便物をなくしたり壊したりしても、お金は返さなくていい」という法律の決まりに対して、最高裁判所が「それはやりすぎだ！」と怒った事件なんだ。

【ストーリー】「大事な書類をなくされた！」 vs 「法律で決まっています」

住民のＡさん

大変です！ 裁判所から届くはずの「特別送達（とくべつそうたつ）」という、とっても大事な書類が届きません。調べてみたら、郵便局の人が間違えて別の人に渡してしまったみたいなんです。おかげで私は大損をしてしまいました。国（郵便局）は責任をとって、損害を賠償（ばいしょう）してください！

国の担当者

それはお気の毒に。でも、郵便法という法律にはこう書いてあります。「郵便物をなくしたり壊したりしても、国が責任を負うのはごく一部だけ。特別送達の場合は、よっぽどひどい不注意（重過失：じゅうかしつ）がない限り、国はお金を支払いません」とね。今回はそこまでのミスではないので、お金は1円も出せません。

住民のＡさん

そんなのおかしいです！ 憲法17条には、「公務員がミスをして損害を与えたら、国が賠償しなければならない」と書いてあるはずです。お金を払って「書留（かきとめ）」や「特別送達」などの特別なサービスを使っているのに、国がミスをしても責任をとらないなんて、あまりにも不公平です！

国の担当者

郵便は安く、大量に、全国へ届けなければならない特別な仕事です。いちいち損害を全額払っていたら、郵便の仕組みが壊れてしまいます。だから法律で「クッション（免責：めんせき）」が置いてあるんですよ。

【解説】裁判所でのバトル：憲法17条と「クッション」の限界

今回のバトルで、裁判所は「国家賠償（こっかばいしょう）請求権」という、憲法が守っている大事な権利と、郵便法のルールのバランスをチェックしたよ。

裁判所はこう考えたんだ。「確かに、郵便は全国に安く届けるための特別な仕事だから、多少の制限（クッション）は必要かもしれない。けれど、そのクッションが厚すぎて、憲法の精神を無視するほどになってはいけない」って。

具体的には、次の2つのポイントが「やりすぎ（憲法違反）」だと判断されたんだ。

1. 書留郵便の場合：郵便局の人が、わざと（故意）や、とんでもない不注意（重過失）で郵便物をなくしたのに、国が責任を負わないというのは、合理的な理由がなさすぎる！
2. 特別送達の場合：これは裁判などの特に大事な書類なのに、ちょっとした不注意（軽過失）でも国が責任を逃れるというのは、憲法が認める「賠償してもらう権利」を奪いすぎている！

つまり、国が自分勝手に「責任を負わない」と決めた「魔法の盾（免責規定）」は、あまりに不公平な部分については憲法違反で無効だと言われたんだね。

【判決】郵便法の免責ルールは、一部「憲法違反」！

最高裁判所（平成14年9月11日）は、次のような答えを出しました。

1. 重大なミスの責任を逃れるのは、憲法違反！ 書留郵便について、故意や重過失（重大なミス）があっても賠償を制限するルールは、憲法17条に違反して無効だと判断されました。
2. 大事な書類（特別送達）についても、責任を負うべき！ 特別送達について、軽過失（ちょっとしたミス）でも賠償しないとするルールも、憲法違反だとされました。

【判決の言葉】

【追記】判決の後、日本はどう変わったの？

この判決は、日本の「国の責任」の考え方を大きく変えるきっかけになったよ。

– 郵便法のルールが作り直された！ 憲法違反だと言われた部分は、その後すぐに法律が改正されて、郵便局が大きなミスをしたときは、しっかり損害を賠償する仕組みに変わったんだ。
– 「国だから責任をとらなくていい」は通用しなくなった！ この判決は、国が提供するサービスであっても、民間と同じように、大きなミスをしたら責任をとるのが当たり前だ、という今の日本の考え方をより強く確かなものにしたんだ。
– 「一部違憲（いちぶいけん）」という判決の仕方が注目された！ 法律の全部をダメにするのではなく、「この部分だけが憲法違反だ」とはっきり指摘することで、世の中をスムーズに変えていく裁判所のやり方の代表例として、今でも語り継がれているよ。

まとめ

みんなが送る大切な郵便も、今は憲法のルールによって、より大切に扱われるようになっているんだよ！

この判例、ほかの時代の判例ともつながっています

「判例年次索引」で明治〜令和の判例をまとめて見られます。

索引を見る

新着の「ムダ知識」をメールで

週1回、選りすぐりの疑問だけ届きます。

登録する