卒業式で「君が代」を歌うルールは、先生の「心」を縛っているの？っていう判例【「日の丸・君が代」訴訟（損害賠償）】

こんにちは！ 今日は、前回紹介した「東京都教育委員会事件」と同じシリーズの裁判で、2011年（平成23年）6月6日に最高裁判所が出した答えを紹介するね。 学校の先生が「君が代」を歌わなかったことで罰（懲戒処分）を受けたとき、「これは私の自由を奪うひどい命令だ！ 国はお金を払って謝って！」と訴えた事件なんだ。

【ストーリー】「心に嘘はつけません」 vs 「公務員としてのルールです」

先生のＡさんたち

私たちは、自分の信じていること（信念）から、どうしても卒業式で「君が代」を歌うために起立することができません。それなのに、校長先生が「立ちなさい」と命令（職務命令）し、それに従わなかったからといって私たちに「戒告（お叱り）」などの罰を与えるのは、あまりにひどいです！ 憲法19条違反です。私たちの心が傷ついた分、お金（損害賠償）を払ってください！

東京都（教育委員会）

学校の式典は、みんなで協力して作り上げる大切な行事です。公務員である先生が、決まったルールに従わないのは困ります。この命令は、式典をスムーズに進めるための「仕事上の指示」であって、個人の心を攻撃するものではありません。

【解説】裁判所でのバトル：「魔法の仕分け（慣習としての行動）」

今回のバトルのポイントも、憲法19条が守る「思想・良心の自由」と、仕事としての「命令」のバランスだよ。

裁判所は、この難しい問題を解くために、先生たちの「行動」を「魔法の仕分け」でチェックしたんだ。

「確かに、特定の歌を歌うのが嫌だという気持ちはわかる。けれど、卒業式で立って歌うことは、日本では昔から続く『式典のしきたり（慣習）』としての側面が強いよね」って。

裁判所はこう考えたんだ。「校長先生の命令は、Ａさんの『考え方』そのものを変えろと言っているのではなく、『式典を形づくるための行動』を求めているだけなんだ。だから、この命令はＡさんの心の深い部分（思想・良心）を直接否定するものではないから、憲法違反ではないし、お金を払う必要もないよ」と判断したんだね。

【判決】「立って歌う命令」は、憲法19条違反ではない！

最高裁判所（平成23年6月6日）は、次のような答えを出しました。

1. 「君が代」の起立斉唱命令は「合憲」！ 卒業式等で国旗に向かって起立し、国歌を斉唱することを命じる職務命令は、憲法19条が保障する思想・良心の自由を侵すものではないと判断されました。
2. 損害賠償は認められません！ 命令自体が憲法に違反しないため、それに従わなかったことで受けた罰（処分）について、国や都にお金を払わせる（国家賠償）理由はないとされました。

【判決の言葉】

【追記】判決の後、日本はどう変わったの？

この判決は、日本の学校現場での「ルール」と「罰の基準」をハッキリさせるきっかけになったよ。

– 「職務命令」に従うのが公務員の基本になった！ この判決（を含む一連の判決）によって、学校の先生が式典で「立って歌う」という命令に従うことは、法律上「正当な仕事の一部」であることが確定したんだ。
– 「罰の重さ」に厳しいチェックが入るようになった！ 命令に従うのは義務だけれど、裁判所は後の判決（平成24年1月16日）で、「歌わなかっただけで、すぐに給料を減らしたり（減給）クビにしたりするのは、やりすぎかもしれない」という基準も示したんだ。これによって、「お叱り（戒告）」よりも重い罰を与えるときには、よっぽど特別な理由が必要になったよ。
– 「自由」と「責任」を考える教材になった！ 公務員としての責任と、個人としての自由。この2つがぶつかったとき、どうやって折り合いをつけるべきかという問題は、今でも学校や役所で大切に話し合われるテーマになっているんだよ。

まとめ

みんなが卒業式で目にする光景の裏側には、先生たちの権利と、みんなのための式典を守る責任についての、こんなに深いお話があったんだね！

この判例、ほかの時代の判例ともつながっています

「判例年次索引」で明治〜令和の判例をまとめて見られます。

索引を見る

新着の「ムダ知識」をメールで

週1回、選りすぐりの疑問だけ届きます。

登録する