行政・法律の疑問 読了 5分

公営住宅も「普通の賃貸」と同じ! 勝手な追い出しはダメだよっていう判例【都営住宅無断増築事件】

★ 判例データ

事件名:都営住宅無断増築等明渡請求上告事件
裁判所:最高裁判所
判決日:昭和59年12月13日

関係法令:
・地方自治法(公営住宅)
・民法(賃貸借・解除)

論点:
・公営住宅の賃貸借と民法の適用
・信頼関係破壊の法理と解除権の制限
・規則違反と明渡請求の限界

結論:
・公営住宅の使用関係に信頼関係破壊の法理が適用され、軽微な違反は解除できない

こんにちは! 今日は、都営住宅(とえいじゅうたく)などの「公営住宅」に住んでいる人と、管理している役所の間のルールについての裁判を紹介するよ。
「役所が決めたルールを破ったら、すぐに家を追い出されてしまうの?」という不安に対し、裁判所が「民法のルール」という温かいクッションを敷いてくれたお話だよ。

【ストーリー】「ルール違反だから出て行って!」 vs 「これくらいで追い出すなんて!」

東京都の担当者

Aさん、困ります! あなたは都営住宅に住む際、「勝手に建物を広げたり(増築)改造したりしません」という約束をしていたはずです。それなのに、無断で物置を作ったり壁を塗り替えたりしましたね。これは立派なルール違反です!
入居者のAさん

すみません、便利だと思ってついやってしまいました……。でも、これくらいのことで、長年住み慣れたこの家を今すぐ出て行けというのは、あまりに厳しすぎませんか?
東京都の担当者

公営住宅は、税金で作られたみんなの財産です。私たちは「お上(行政)」として、ルールを守らない人には「使用許可」を取り消す権限をもっています。法律(公営住宅法)に基づいて、契約解除・明渡しを求めます!
入居者のAさん

役所だからって、なんでも一方的に決められるのは納得いかない! 私たち入居者にも、住み続ける権利があるはずだ!

【解説】裁判所でのバトル:登場!「行政の顔と、大家さんの顔」

「二人とも落ち着いて。今回のバトルのポイントは、公営住宅に住むという関係が、行政の『命令』なのか、それとも普通の『大家さんと店借人(たなかりにん)』の関係なのか、ということなんだ」

裁判所はこの問題を、次のような「法理の使い分け」で解決したよ。

1. 住み始めたら「普通の契約」と同じ:
裁判所はこう考えたよ。「たしかに、誰を住まわせるか決めるまでは行政の仕事(公法関係)だ。でも、一度住み始めた後の関係は、基本的には『普通の家の貸し借り(民法・借家法の世界)』と変わらないんだよ」ってね。

2. 「信頼関係の法理」というクッション:
民法の世界には、「信頼関係がめちゃくちゃに壊れない限り、大家さんは勝手に契約を切れない」という、借りる人を守るための「信頼関係の法理(しんらいかんけいのほうり)」という強いクッションがあるんだ。

3. 「役所」ではなく「大家さん」として振る舞いなさい:
裁判所は、「東京都も、一度住まわせた以上は『大家さん』だ。だから、単にルールを破ったというだけでなく、その違反が『これじゃあもう一緒にやっていけない(信頼関係の破壊)』といえるほど酷い場合でなければ、追い出すことはできないんだよ」と判断したんだ。

【判決】公営住宅でも、信頼が壊れていなければ「追い出し」は無効!

最高裁判所(昭和59年12月13日)は、次のような答えを出しました。

1. 民法・借家法が適用される!
公営住宅の使用関係が設定された後の法律関係は、基本的には私人間の家屋賃貸借関係と異ならないため、原則として民法及び借家法が適用されます。
2. 信頼関係を重視!
使用者がルール(無断増築禁止など)に違反した場合でも、その違反が信頼関係を破壊するに足りないと認められる「特段の事情」があるときは、管理者は契約を解除できません。

【判決の言葉】

> 最高裁判所の判決(昭和59年12月13日)より
> 「……公営住宅の使用関係は、……基本的には私人間の家屋賃貸借関係と異ならないから、原則として民法及び借家法の適用がある。……信頼関係を破壊するに足りない特段の事情があるときは、……使用許可の取消し(解除)をすることはできないと解すべきである。」
> ※出典 の解説 に基づき要約。

【追記】判決の後、日本はどう変わったの?

この判決は、日本中の公営住宅に住む人たちの「安心」を大きく支えることになったよ。

* 入居者の「住む権利」が守られるようになった!
役所が「ルールだから」と機械的に追い出すことができなくなった。これにより、引っ越しが難しい経済的に余裕のない人々も、安心して公営住宅に住み続けられるようになったんだ。
* 「役所もプレイヤー」という考え方が定着した!
「お上のやることは絶対」ではなく、特定の場面(契約など)では役所も市民と同じ土俵(民法)で、対等な立場で責任を持つべきだという考え方がはっきりしたんだ。
* 自治体の管理が「丁寧」になった!
もし本当に迷惑な入居者を追い出す必要があるときも、自治体は「なぜ信頼関係が壊れたといえるのか」を、証拠をもとに慎重に説明しなければならなくなった。結果として、より公平な住宅管理が行われるようになったんだよ。

まとめ

* 公営住宅のルールは、住み始めた後は「普通の賃貸」と同じ。
* 入居者を守る「信頼関係の法理」が、役所相手でも使えるようになった!
* この判決のおかげで、「お上の都合」による急な追い出しから、みんなの生活が守られているんだね!

「家は、安心して生活するための土台」。裁判所は、役所に対しても「大家さんとしての誠実さ」を求めた、とても大切な判例だったんだよ。

この判例、ほかの時代の判例ともつながっています
「判例年次索引」で明治〜令和の判例をまとめて見られます。
索引を見る
新着の「ムダ知識」をメールで
週1回、選りすぐりの疑問だけ届きます。
登録する