捕まえようとするだけでアウト！？ 結果がなくても「捕獲」になるの？っていう判例【旧鳥獣保護法違反事件】

捕まえようとするだけでアウト！？ 結果がなくても「捕獲」になるの？っていう判例【旧鳥獣保護法違反事件】

読者のみなさん、こんにちは！ 今日は、1979年（昭和54年）7月31日に最高裁判所が出した、「動物を捕まえようとして失敗したとき、それでも『捕まえた（捕獲）』ことになるの？」という、言葉の解釈をめぐる不思議な裁判を紹介するよ。

「実際に捕まえていないんだから、セーフじゃないの？」と思うかもしれないけれど、法律の世界では「言葉の魔法」が使われることがあるんだ。ルールをどう読み解くか、その難しさを一緒に見てみよう！

【ストーリー】「一羽も捕まってないぞ！」 vs 「ワナを仕掛けたらアウトだ！」

鳥を捕ろうとしたＡさん

「よし、この網を仕掛けておけば、珍しい鳥が捕まるはずだ。……あ、あれ？ 網は動いたけれど、一羽も中に入っていないじゃないか。今日は空振りだな、帰ろう。」

パトロール中のレンジャー

「ちょっと待ちなさい！ あなた、ここで保護されている鳥を『捕獲（ほかく）』しようとしましたね？ これは『鳥獣保護法』違反です！」

鳥を捕ろうとしたＡさん

「何を言っているんだ。網には鳥の影も形もない。一羽も手に入れていないんだから、『捕獲』したことにはならないだろう。失敗しただけなら、犯罪じゃないはずだ！」

レンジャー

「いいえ！ 網を仕掛けて鳥を捕まえようとする『行動』そのものが、鳥たちの平和を脅かすんです。実際にカゴに入れなくても、それはもう『捕獲』というルールを破ったことになるんですよ！」

【解説】裁判所でのバトル：登場！「結果」と「行動」のあいだ

今回のバトルのポイントは、法律に書かれた「捕獲」という言葉が、実際に捕まえた「結果」を指すのか、それとも捕まえようとする「行動」まで含むのか、ということなんだ。

1. 「未遂（みすい）」というカベ： 普通の刑法では、「人を殺そうとしたけれど失敗した」という場合には「殺人未遂罪」という別のルールを使うよ。でも、当時の鳥獣保護法には、この「未遂」を罰するルールがはっきり書かれていなかったんだ。
2. 魔法の言葉「目的を考えた解釈」： 裁判所はこう考えたよ。「この法律の目的は、鳥や獣を保護することだよね。だとしたら、網を仕掛けて捕まえようとする危ない行動をした時点で、もうダメだと言えるはずだ」。
3. 結論：失敗しても「捕獲」！： 裁判所は、「捕獲してはならない」という言葉を、「捕獲しようと試みることも含めてダメだ」という風に、少し広げて読み解いたんだ。これで、一羽も捕まえていなくても「捕獲罪」が成立することになったんだよ。

【判決】捕まえるための「具体的な行動」を始めたらアウト！

最高裁判所（昭和54年7月31日）は、次のような答えを出しました。

1. 「捕獲」の範囲を広げた！ 法律のいう「捕獲」とは、単に動物を自分の手中に収める「結果」だけでなく、「捕まえようとして具体的な行動（網を張るなど）を始めたこと」も含まれると判断されました。
2. 失敗しても有罪！ 実際に動物を捕らえていなくても、その行動を始めた時点でルール違反（既遂）として処罰されることになりました。

【判決の核心】

まとめ：判決の後、日本はどう変わったの？

この判決は、当時の法律の「不備」を浮き彫りにし、その後のルール作りを大きく変えるきっかけになったよ。

– 「あやふやな解釈」への批判が起きた！ 「未遂のルールがないからといって、言葉の意味を無理やり広げるのは、罪刑法定主義（ルールをハッキリさせる原則）に反するんじゃないか？」という学者の先生たちからの厳しい批判が起きたんだ。
– ついに「未遂のルール」が追加された！ この判決の後の法改正で、今の法律（鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律）には、「捕獲の未遂も罰する」というハッキリした条文が別におかれるようになったんだ。
– 自治体の「条例作り」の教訓になった 「失敗した場合も罰したいなら、あとから解釈で頑張るのではなく、最初から『未遂も罰する』とハッキリ書くべきだ」ということが、自治体職員が条例を作る際の大切な心得になったんだね。

最後に

「正義のためでも、言葉のルールは厳密に」。この1979年の決断は、現在の私たちが「何が犯罪で、何がそうでないか」を、法律の文字からハッキリ読み取れるようにするための、大切な一歩になったんだよ！

この判例、ほかの時代の判例ともつながっています

「判例年次索引」で明治〜令和の判例をまとめて見られます。

索引を見る

新着の「ムダ知識」をメールで

週1回、選りすぐりの疑問だけ届きます。

登録する