税金を払う前でも、お役所の間違いを裁判で訴えていいの？【所得税更正処分等無効確認請求事件】

こんにちは！ みんなは、お家（うち）に「税金を払いなさい」という通知（つうじ）が来たところを想像（そうぞう）してみて。もしその通知の内容が、誰（だれ）が見ても明らかにおかしい（無効：むこう）ものだったら、どうすればいいかな？
今日は、「税金を払う前」でも裁判（さいばん）を起こしていいのか？ という、裁判の「正しい手順」を決めた歴史的な事件を見てみよう。

【ストーリー】「間違った通知は今すぐ消して！」 vs 「まずはお金を払ってください」

納税者のＡさん

税務署（ぜいむしょ）から「所得税の計算が違うから、もっとたくさん税金を払いなさい（更正処分：こうせいしょぶん）」という通知が来ました。でも、私の計算は合っているし、税務署の間違いなのは明らかです！ こんな処分の通知は「無効（効力がない）」です！

税務署の担当者

Ａさん、不満があるのは分かりますが、まずは通知通りに税金を払ってください。そのあとで、「あの処分は間違いだったから、払いすぎたお金を返せ（租税債務不存在確認：そぜいさいむふぞんざいかくにん）」という裁判を起こして争うのが、今のルールなんです。

Ａさん

そんなの困ります！ そもそも払うお金がないから困っているんです。間違いなのは明らかなんだから、お金を払わされる前に、裁判所に「この通知は無効だ！」と認めてほしいんです！

担当者

いいえ、お役所の通知の無効をいきなり訴える裁判（無効等確認訴訟：むこうとうかくにんそしょう）は、他に方法がない時だけの「おまけ（補充的：ほじゅうてき）」なもののはずです。あなたには「払いすぎを返せ」という別の裁判の方法があるんだから、そちらを選ぶべきです！

Ａさん

裁判所さん、お金を払わされて、差し押さえなどの怖い思いをする前に、この間違いを止めることはできないんですか？

【解説】裁判所でのバトル：登場！「予防のための魔法のチケット（予防訴訟）」

「二人とも落ち着いて。今回のバトルのポイントは、処分の無効を訴える裁判が、いつでもどこでも使える『予防（よぼう）』のための手段として認められるのか、ということなんだ」

裁判所は、この難しいパズルを解くために、次のような「新しい仕分け（二元説）」という考え方を示したんだ。

1. 「おまけ（補充的）」としての裁判：
すでに税金を払ってしまった後なら、「お金を返せ」という裁判で解決するのが一番だよね。その場合は、無効を訴える裁判は「おまけ」として扱われるよ。

2. 「予防（よぼう）」としての裁判：
でも、今回のＡさんのように「まだお金を払っていない」とき、このまま放っておくと、お役所から財産を無理やり取られる（滞納処分：たいのうしょぶん）おそれがあるよね。

裁判所はこう考えたんだ。「これから損害（そんがい）を受けるおそれがある人にとっては、今のうちに処分の間違いをはっきりさせることこそが、一番の解決（直截：ちょくせつで適切）になるはずだ！」ってね。

そこで裁判所は、「損害を受けるおそれがあるなら、他の裁判ができるかどうかに関係なく、直接処分の間違いを訴えていいですよ」という、「予防のための魔法のチケット（予防訴訟としての無効等確認訴訟）」を認めることにしたんだ。

【判決】損害を受けるおそれがあるなら、払う前でも裁判で戦える！

最高裁判所大法廷（昭和51年4月27日）は、次のような答えを出しました。

1. 「予防的な裁判」を認めた！
課税処分を受けてまだ税金を納めていない場合でも、これから差し押さえなどの被害を受けるおそれがあるなら、処分の無効を直接裁判で争うことができます。
2. 補充性（ほじゅうせい）の例外を整理！
無効確認の裁判は、原則として「他に方法がない時」の手段（補充的）だけれど、予防が必要な場合にはその制限を受けない（予防的）というルールをはっきりさせました。

【判決の言葉】

> 最高裁判所の判決（昭和51年4月27日）より（要約）
> 「課税処分を受けていまだ当該課税処分にかかる税金を納付していない者が……滞納処分（たいのうしょぶん）を受けるおそれがある者は、……（他の裁判の方法があるかどうかにかかわらず）課税処分の無効確認訴訟の提起が認められる。」

【追記】判決の後、日本はどう変わったの？

この判決は、日本の裁判のルール（行政事件訴訟法）を考える上での「大きな転換点（てんかんてん）」になったよ。

* 「予防的な救済」が当たり前になった！
それまでは「被害が出てから、後で解決する」のが基本だったけれど、この判決によって「ひどいことになる前に裁判で止める」という考え方が、国民の権利を守るためにとても大切だ、と広く認められるようになったんだ。
* 法律の教科書が書き換わった！
無効確認の裁判には「予防」と「補充」の2つの役割がある、という「二元説（にげんせつ）」が定着して、法律を学ぶ全ての人が最初に習う大切なルールになったんだよ。
* お役所の仕事がより慎重（しんちょう）になった！
「間違った処分をしても、後で返せばいい」ではなく、「いつでも裁判で止められる可能性がある」という緊張感が生まれたことで、市民に対する丁寧（ていねい）な対応がより求められるようになったといえるね。

まとめ

* お役所の通知が「明らかにおかしい」と思ったら、税金を払う前でも裁判で戦える！
* 将来、差し押さえなどの「ひどい目」に遭うおそれがある人を助けるためのルール。
* この判決のおかげで、市民は「後から返す」ではなく「最初から止める」ための強力な武器を手に入れたんだね！

「間違いは、起きてから治すよりも、起きる前に正すのが一番」。そんな当たり前のようでいて難しい正義の形を、裁判所が守ってくれた大切な事件だったんだよ。

この判例、ほかの時代の判例ともつながっています

「判例年次索引」で明治〜令和の判例をまとめて見られます。

索引を見る

新着の「ムダ知識」をメールで

週1回、選りすぐりの疑問だけ届きます。

登録する