行政・法律の疑問 読了 5分

「建てるつもりで買ったのに、法律のせいで建てられない!? これも『キズ物』だよ!っていう判例」【公法上の制限と売買の担保責任】

★ 判例データ

事件名:土地引渡請求上告事件
裁判所:最高裁判所
判決日:昭和43年8月20日

関係法令:
・民法
・公法
・自治体法

論点:
・担保責任
・瑕疵担保責任
・契約不適合責任

結論:
・記事本文参照

「建てるつもりで買ったのに、法律のせいで建てられない!? これも『キズ物』だよ!っていう判例」【公法上の制限と売買の担保責任】

読者のみなさん、こんにちは! 今日は1968年(昭和43年)8月20日に最高裁判所が出した、「家を建てるために土地を買ったのに、あとで『法律のルールでそこには家が建てられません』とわかったら、どうなるの?」という裁判を紹介するよ。

以前紹介した「将来道路になっちゃう土地」のお話(昭和41年の判例)と似ているけれど、今回の判決で「目に見えない法律のワナも、立派な欠陥(キズ)だ!」というルールが、より確かなものになったんだ [1-3]。

【ストーリー】「マイホームを建てたい!」 vs 「土地の形は問題ないでしょ?」

買い主のAさん

ついに憧れのマイホームを建てるために、Bさんから土地を買ったぞ! さっそく建築家さんと相談だ。
建築家さん

Aさん、大変です。この土地、市役所のルール(建築基準法などの公法上の制限)で、「建物を建ててはいけないエリア」に指定されていますよ。
買い主のAさん

ええっ!? 家が建てられない土地なんて、ただの野原じゃないか。Bさん、家を建てるために買ったのに、建てられないなんてひどすぎます。この土地には重大な「キズ(瑕疵:かし)」があります。契約を白紙にして、お金を返してください!
売り主のBさん

何を言っているんですか。土地の形は四角くて綺麗だし、土が汚れているわけでもない。あなたが市役所のルールを知らなかったのは自分のミスでしょう? 土地そのものには「物理的なキズ」はないんだから、私は責任を負いませんよ!
買い主のAさん

裁判官さん! 「家が建てられる」と思って買ったのに、法律のせいで目的が果たせないなんて、欠陥品を売られたのと同じです。助けてください!

【解説】裁判所でのバトル:登場!「法律のキズ」も「隠れた瑕疵」になる!

「二人とも落ち着いて。今回のバトルのポイントは、土地そのものに穴が開いているような『物理的なキズ』ではなく、法律のルールのせいで使えないという『法律のキズ』も、売った人の責任になるのか、ということなんだ」。

1. 「隠れた瑕疵(かくれだかじ)」の広がり:
昔の民法(当時の570条)では、買った物にふつうは気づかないような「キズ」があったとき、売り主が責任をとるルールがあったんだ。これまでは「雨漏りがする」とか「土台が腐っている」といった目に見えるキズが中心だったけれど、この裁判では「法律上の制限」が問題になったんだね。

2. 目的が果たせなきゃ意味がない!:
裁判所はこう考えたよ。「土地を買う人は、単に地面が欲しいわけじゃなくて、『家を建てる』といった目的があるよね。法律のせいでその目的が全く果たせないなら、それは物理的なキズがあるのと何も変わらないじゃないか!」。

3. 結論:買い主が知らなきゃ「キズ」決定!:
もし、買い主がその法律の制限があることを知らず(善意)、普通に気をつけていてもわからなかった(無過失)のなら、それは「隠れた瑕疵」にあたると判断したんだ。

【判決】法律の制限で家が建てられないのは「隠れた瑕疵」であり、売った人は責任をとる!

最高裁判所(昭和43年8月20日)は、次のような答えを出しました。

1. 「法律的瑕疵」を認める!
売買の目的物である土地に、建物を建てることができないなどの公法上の制限がある場合、それは民法上の「隠れた瑕疵(キズ)」にあたります。
2. 買い主を守る!
買い主がその制限を知らず、そのために契約した目的(家を建てるなど)が達成できない場合には、買い主は契約を解除したり、損害賠償を請求したりすることができます。

【判決の核心】(出典:自治体法務検定テキストより)

補足
「(公法上の制限がある土地の売買について)瑕疵担保責任の追及を認めました(参照:最判昭43・8・20民集22巻8号1692頁 ※テキスト358頁脚注23)」

まとめ:判決の後、日本はどう変わったの?

この判決は、日本の不動産取引に「誠実さ」のルールを定着させたよ。

* 「法律の調査」がプロの必須業務になった!
不動産屋さんは「あとで責任を問われないように、役所のルールを隅々まで調べて、お客さんに伝えなきゃ!」と、ものすごく真剣に調査するようになったんだ。
* 「重要事項説明」のレベルが上がった!
今の日本で、私たちが土地を買うときに分厚い説明書(重要事項説明書)を読んで聞かされるのは、この判決があったからこそなんだ。
* 「見た目だけじゃない価値」が認められるように
土地の価値は、地面の良し悪しだけでなく、「どんな法律のルールが適用されているか」も含めて決まるものだ、という考え方が当たり前になったんだね。

最後に

「目的が果たせない制限は、立派なキズ」。この1968年の判決のおかげで、私たちは複雑な法律の制限に守られ、知らないうちに「家が建てられない土地」を売りつけられて泣き寝入りするようなことがないよう、守られているんだよ!

この判例、ほかの時代の判例ともつながっています
「判例年次索引」で明治〜令和の判例をまとめて見られます。
索引を見る
新着の「ムダ知識」をメールで
週1回、選りすぐりの疑問だけ届きます。
登録する