事件名：調停に代わる裁判に対する抗告申立棄却決定に対する特別抗告事件
裁判所：最高裁判所大法廷
判決日：昭和35年7月6日
関係法令：
・民事調停法
・憲法82条（裁判の公開）
・憲法32条（裁判を受ける権利）
論点：
・非訟事件手続への憲法82条（公開原則）の適用
・調停に代わる裁判の公開不要
・公開原則の適用範囲
結論：
・非訟事件手続には公開原則は適用されず、非公開の審判は合憲
こんにちは！ 今日は、みんながテレビのドラマなどでよく見る「公開の法廷（ほうてい）」についての、とっても大事なルールを決めた裁判のお話だよ。 憲法には「裁判はみんなに見える場所でやらなきゃいけない（裁判の公開）」という決まりがあるけれど、実は「秘密の部屋」でこっそり進めても良い場合があるんだ。裁判所がその「線引き」をどう決めたのか、見てみよう。
【ストーリー】「秘密の裁判なんてズルい！」 vs 「これは話し合いの続きですよ」
裁判所さん、納得がいきません！ 相手とのトラブルについて「調停（ちょうてい）」という話し合いをしていましたが、結局まとまりませんでした。そうしたら、裁判官が「調停に代わる裁判」という方法で、勝手に結論を決めてしまったんです！
Ａさん、それは法律（民事調停法）で認められた正当な手続ですよ。
でも、その「裁判」は、普通の裁判みたいにみんなが見守る「公開の法廷」で行われていません！ 秘密の部屋でこっそり出された結論に従わなきゃいけないなんて、憲法32条の「裁判を受ける権利」や、82条の「裁判の公開」に違反しているんじゃないですか？
これは、あくまで「話し合い（調停）」をスムーズに終わらせるための特別な仕組みなんです。全部を公開の法廷でやる必要はないはずです。
【解説】裁判所でのバトル：登場！「フルコースの裁判」と「お弁当の審判」
「二人とも落ち着いて。今回のバトルのポイントは、世の中にあるすべての『裁判』が、100％公開されなければならないのか、ということなんだ」
裁判所は、この問題を解決するために、裁判を次の「2つのグループ」に分けて考えることにしたよ。
1. 「フルコースの裁判（純然たる訴訟）」： これは、当事者の気持ちに関係なく、証拠をしっかり調べて「誰が正しくて、どんな権利があるか」をビシッと決めてしまうもの。これは民主主義にとってとっても大事だから、必ず「公開の法廷」で、みんなの目の前でやらなきゃいけない。
2. 「お弁当の審判（非訟事件・調停）」： これは、家族のトラブルや今回のような「話し合い」の延長線上にあるもの。相手との関係をまるく収めたり、便宜（べんぎ）を図ったりするのが目的だよ。これらは、プライバシーを守ったり、素早く解決したりするために、あえて「公開しなくてもいい（秘密の部屋でもOK）」と判断されたんだ。
今回の「調停に代わる裁判」は、この「お弁当グループ（非訟事件）」に近いから、公開しなくても憲法違反ではない、という答えが出たんだね。
【判決】話し合いに近い裁判は、公開しなくても「合憲（OK）」！
最高裁判所大法廷（昭和35年7月6日）は、次のような答えを出しました。
1. 「純粋な訴訟」以外は、公開不要！ 権利や義務の有無を終局的に決める「純然たる訴訟事件」ではない「非訟事件（ひしょうじけん）」については、公開の法廷で対審や判決を行う必要はありません。
2. 「調停に代わる裁判」は憲法違反ではない！ この仕組みは、話し合いをベースにした柔軟な解決を目指すものなので、公開しなくても憲法32条や82条には違反しません。
【判決の言葉】
> 最高裁判所の決定（昭和35年7月6日）より 「当事者の意思いかんに拘（かか）わらず終局的に、事実を確定し当事者の主張する権利義務の存否を確定するような裁判……である純然たる訴訟事件の裁判については、……公開の法廷における対審及び判決によってなされなければ……憲法に反する。……（しかし）非訟事件の裁判については、……公開の法廷における対審及び判決によって為すことを要しない。」
【追記】判決の後、日本はどう変わったの？
この判決は、日本の裁判の「使い分け」をはっきりさせたよ。
– 「家庭裁判所」などのプライバシーが守られるようになった！ この判決のおかげで、離婚や遺産（いさん）の分け方など、人に見られたくない個人的な悩み（家事事件）を、秘密が守られる部屋でじっくり話し合って決める今の「家庭裁判所」の仕組みが、自信をもって運営できるようになったんだ。
– 「ADR（裁判外紛争解決手続）」の発展へ！ 裁判所という堅苦しい場所だけでなく、もっと身近な場所で、専門家と一緒に話し合って解決する「ADR」という仕組みが進むきっかけにもなったよ。
– 「なんでもかんでも公開」からの脱却！ 「正義」を守るためには公開が大事。でも、「平穏（へいおん）」を守るためにはプライバシーも大事。この2つのバランスをどうとるかという、今の日本の裁判システムの土台が作られたんだね。
まとめ
– 「権利をビシッと決める裁判」は、必ず公開の法廷でやらなきゃいけない！
– 「話し合い（調停）に近い裁判」は、秘密の部屋でやっても憲法違反じゃない。
– この判決のおかげで、今の日本は「公開の裁判」と「プライバシーを守る話し合い」をうまく使い分けて、みんなのトラブルを解決しているんだね！
「裁判は正義のショーではない」。時には静かな場所で、心ゆくまで話し合うことが、本当の救済（きゅうさい）につながることもある。裁判所は、そんな柔軟（じゅうなん）な正義の形を認めてくれたんだね。
条文補足：日本国憲法第三十二条
何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。
条文補足：日本国憲法第八十二条
裁判の対審及び判決は、公開法廷でこれを行ふ。裁判所が、裁判官の全員一致で、公の秩序又は善良の風俗を害する虞があると決した場合には、対審は、公開しないでこれを行ふことができる。但し、政治犯罪、出版に関する犯罪又はこの憲法第三章で保障する国民の権利が問題となつてゐる事件の対審は、常にこれを公開しなければならない。
