「『逮捕』じゃなくても邪魔しちゃダメ！ 先生やお役人の仕事を守るルール【最判昭35.3.1 公務執行妨害罪】」

「『逮捕』じゃなくても邪魔しちゃダメ！ 先生やお役人の仕事を守るルール【最判昭35.3.1 公務執行妨害罪】」

読者のみなさん、こんにちは！ 今日は1960年（昭和35年）3月1日に最高裁判所が出した、「公務員がやっている『どんな仕事』を邪魔したら罪になるの？」という、市役所や学校などで働く人たちの安全を守るためのとても大切なルールを紹介するよ。

「警察官が犯人を捕まえるのを邪魔したらダメなのはわかるけど、窓口で相談に乗っているだけの人や、学校の先生の仕事を邪魔しても罪になるの？」……。そんな疑問に決着をつけた、日本の行政のあり方を支える判決を見てみよう！

【ストーリー】「力ずくの仕事じゃないなら、邪魔してもいいだろ！」 vs 「どんな仕事も大切な公務だ！」

被告人のＡさん

「裁判官さん、聞いてください。私が邪魔をしたのは、警察官が犯人を逮捕しようとしているような『力ずくの仕事（権力的公務）』ではありませんでした。あの日、役所の人がやっていたのは、ただの調査や話し合いのような『サービス的な仕事（非権力的公務）』だったはずです。」

被告人のＡさん

「刑法にある『公務執行妨害罪』というのは、国が無理やり何かをさせるような強い仕事を守るためのものですよね？ 私がちょっと文句を言ったり邪魔したりしたくらいで、そんな大層な罪になるのはおかしいと思います！」

検察官（国側）

「いいえ、Ａさん。公務員が行う仕事は、それが逮捕であっても、窓口での相談であっても、すべてが国民の生活を支えるための大切な『公務』です。それを暴力や脅しで邪魔することは、社会全体のルールを壊す行為です。どんな種類の仕事であっても、適法に進められているなら、法律はそれを守るべきです！」

【解説】裁判所でのバトル：登場！「非権力的公務（ひけんりょくてきこうむ）」という盾

今回のバトルのポイントは、公務執行妨害罪（刑法95条）が守ってくれる「公務」の範囲はどこまでなのか、ということなんだ。

1. 昔の考え方： 以前は、「国が命令したり強制したりするような強い仕事（権力的公務）」だけが、この罪で守られるべきだ、という考え方もあったんだ。
2. 魔法の言葉「非権力的公務も含む」： 最高裁はこの事件で、とてもはっきりとした答えを出したよ。「公務員が法律に基づいてやっている仕事なら、それが強制的なものであっても、そうでなくても（非権力的であっても）、すべて『公務』に含まれる」と判断したんだ。
3. 例外はあるの？： ただし、なんでもかんでも「公務」にするわけじゃないよ。裁判所は、「単純な機械的、肉体的労務（例えば、ただの力仕事や単純作業）」については、この罪では守られない、という基準も一緒に示したんだ。

【判決】適法な仕事なら、強制力がなくても邪魔しちゃいけない！

最高裁判所（昭和35年3月1日）は、次のような答えを出しました。

1. 「公務」の範囲を広げた！ 刑法95条1項にいう「職務」には、権力的なものだけでなく、行政指導や調査のような非権力的なものもすべて含まれます。
2. 単純作業は除外！ ただし、公務員が行う仕事のうち、単純な機械的・肉体的労務に従事する場合は除かれます。

【判決の言葉】（出典：自治体法務検定テキスト 刑法編より）

まとめ：判決の後、日本はどう変わったの？

この1960年の決断は、今の日本の「お役所の仕事」のあり方を大きく変えたよ！

– 行政サービスが安全に提供できるようになった！ 窓口での対応や保健所の検査、行政指導など、強制力をもたない「優しい仕事」でも、暴力で邪魔されたら警察が動けるようになったんだ。これによって、公務員が安心して国民のために働ける環境が整ったんだよ。
– 「威力業務妨害罪」との使い分けがはっきりした 非権力的な仕事は、この「公務執行妨害罪」で守られるだけでなく、会社と同じように「業務妨害罪」でも守られることが、後の裁判でさらに明確になっていったんだ。
– 「何でも暴力で解決」が通用しない社会へ 「逮捕じゃないからいいだろ」という身勝手な理屈を封じ込めたことで、日本の社会全体に「公共の仕事はみんなで尊重し、ルールに従って話し合おう」という意識が根付く土台になったんだね。

最後に

「どんな仕事も、誰かのために行われている大切な公務」。この1960年の判決のおかげで、今の私たちは、市役所や学校などのさまざまな場所で、安全にサービスを受けることができているんだね！

この判例、ほかの時代の判例ともつながっています

「判例年次索引」で明治〜令和の判例をまとめて見られます。

索引を見る

新着の「ムダ知識」をメールで

週1回、選りすぐりの疑問だけ届きます。

登録する