「番号で管理されるのはイヤだ！」プライバシーの心配と国のルールの決着【個人番号利用差止請求事件】

こんにちは！ みんなは「マイナンバー（個人番号）」をもっているよね。でも、この制度が始まったとき、「自分の情報がひとつの番号でつながるのは怖い！ 勝手に使わないで！」と心配した人たちが、国を相手に「番号を使うのをやめて（差止）」と裁判を起こしたんだ。 大切な個人情報を守る「心の自由」と、国の便利なルールのバランスについて、最高裁判所がどう答えたのか見てみよう。

【ストーリー】「プライバシーが漏れるのが怖い！」 vs 「便利な社会のために必要です」

反対する市民のＡさんたち

私たちは、国が一人ひとりに番号をつけて、いろんな情報をひもづけることに反対です！ もし情報が漏（も）れたら、私たちのプライバシーは丸裸（まるはだか）になってしまいます。これは憲法13条が守っている「自分の情報を自分でコントロールする権利」を傷つけるものです。マイナンバーの使用をすぐに止めてください！

国の担当者

マイナンバー制度は、行政（ぎょうせい）を効率よく進め、困っている人に正しく、素早く助け（福祉）を届けるための大切な仕組みです。もちろん、情報は厳（きび）しいセキュリティで守っていますし、法律でも勝手な利用を厳しく禁じています。

Ａさんたち

セキュリティがあるといっても、絶対に漏れない保障（ほしょう）はありません。私たちの「見えない盾（プライバシー）」を脅（おびや）かす制度は認められません！ 裁判所さん、どうにかしてください！

【解説】裁判所でのバトル：登場！「個人情報の見えない盾」

「今回のバトルのポイントは、マイナンバー制度が、憲法13条で保障されている『個人に関する情報をみだりに第三者に開示または公表されない自由』を不当に傷つけていないか、ということなんだ」

裁判所は、この問題を解くために、次のように整理したよ。

1. 「プライバシー」は大切な「見えない盾」： 憲法13条には「幸福追求権（こうふくついきゅうけん）」が書かれていて、そこから「自分の情報を勝手に使われない自由」が認められているんだ。
2. 制度の目的と安全対策： 裁判所はこう考えたよ。「マイナンバー制度の目的（行政の効率化や公平な給付）は、社会のみんなにとって正当なものだよね。それに、番号が漏れて悪用されないように、市町村長が番号を変えられる仕組みや、厳しい罰則（ばっそく）などの安全対策もちゃんと用意されているんだ」ってね。

つまり、国が情報を扱うことには「正当な理由」があり、プライバシーを守るための「鍵（かぎ）」もかかっているから、この制度は憲法違反にはならない、と判断したんだ。

【判決】マイナンバー制度は憲法違反ではなく、止める必要はない！

最高裁判所（令和5年2月21日、および同年3月9日）は、次のような答えを出しました。

1. マイナンバー法は「合憲（ごうけん）」！ 行政機関が法律に基づいて特定個人情報を利用したり提供したりすることは、憲法13条が保障するプライバシーの自由を侵害（しんがい）するものではないと判断されました。
2. 安全対策は十分である！ 現在の情報管理の仕組みや法律による制限を考えれば、個人情報がみだりに外に漏れる具体的な危険があるとはいえない、とされました。

【判決の言葉】

【追記】判決の後、日本はどう変わったの？

この判決によって、マイナンバー制度の「法律上の正しさ」がハッキリしたことで、日本のデジタル化がさらに進むことになったよ。

– マイナンバーの「活用」がもっと広がった！ 2023年（令和5年）に法律が改正され、それまでの「社会保障・税・災害」の3つの分野だけでなく、さらに多くの行政手続きで番号が使えるようになったんだ。
– 健康保険証との一体化が決まった！ 判決で制度の安全性が認められたことも後押しとなり、マイナンバーカードを健康保険証として使うなど、カードの普及（ふきゅう）と利用が積極的に進められるようになったよ。
– 「デジタル社会の基盤」として定着した！ 情報の利活用をさらに進めるため、国はデジタル庁を司令塔（しれいとう）にして、手続きをオンラインで完結させる「デジタルファースト」な社会づくりを加速させているんだ。

まとめ

「便利になること」と「プライバシーを守ること」。この難しいパズルに一つの答えが出た、今のデジタル日本の土台となる裁判だったんだよ。

この判例、ほかの時代の判例ともつながっています

「判例年次索引」で明治〜令和の判例をまとめて見られます。

索引を見る

新着の「ムダ知識」をメールで

週1回、選りすぐりの疑問だけ届きます。

登録する