指紋をとるのを断るのは「自由」なの？プライバシーの考えを変えた判例【外国人指紋押なつ拒否事件】

こんにちは！ 今日は、昔の日本で行われていた「外国籍の人に指紋（しもん）を求めるルール」をめぐる大バトルの話を紹介するね。 「指紋は大切な個人情報（プライバシー）なのに、無理やりとるのは憲法違反じゃないの？」という訴えに、最高裁判所が歴史的な答えを出した事件だよ。

【ストーリー】「指紋をとるのは嫌だ！」 vs 「ルールだから従ってください」

日本に住む外国人のＡさん

私は長年日本で暮らしていますが、外国人登録（とうろく）のたびに指紋をとられるのが、まるで犯罪者扱いされているようで、どうしても納得（なっとく）できません！ 指紋は私の体の大切な一部で、プライバシーです。これを無理やりとらせるのは、憲法13条が守っている「個人の尊重（そんちょう）」に反します！ 私は拒否（きょひ）します！

役所の担当者Ｂさん

でも、外国人登録法という法律（ほうりつ）で、指紋をとることは決まっているんです。日本にどんな人が住んでいるかを正確（せいかく）に確認して、管理するためには、指紋をとるのが一番確実な方法なんです。ルールに従わないと、処罰（しょばつ：罰を受けること）の対象になってしまいますよ。

Ａさん

どんな目的があっても、本人が嫌がっているのに無理やり体の情報を奪うのは「自由」を傷つけるひどい行為です！ 裁判所さん、これは許されることなんですか？

【解説】裁判所でのバトル：登場！「見えない盾（自己情報コントロール権）」

今回のバトルの最大のポイントは、憲法13条の「幸福追求権（こうふくついきゅうけん）」の中に、「自分の情報を勝手に使われない自由」が含まれるかどうか、ということだったんだ。

裁判所は、次のような「見えない盾（新しい権利）」をはっきりと認めたよ。 「人間には、『みだりに（理由もなく勝手に）指紋の押なつを強制されない自由』がある。これは、憲法13条が守っている、私生活上の自由の一つなんだ」ってね。

でも、一方でこうも考えたんだ。 「けれど、この自由も絶対（ぜったい）に何でも思い通りになるわけじゃない。社会みんなの利益のために『正当な理由』があるなら、制限（せいげん）されることもあるんだよ」と判断したんだね。

この裁判が起きた当時のルールについては、「日本に住む外国人を正確に把握する」という目的は「正当な理由」にあたるとされ、Ａさんへの処罰自体は「憲法違反ではない」という結論になったけれど、「指紋を無理やりとるのは、原則としてダメなんだ」という大きなルールがこの時、日本で初めて示されたんだよ。

【判決】指紋を強制されない自由は、憲法で守られている！

最高裁判所（平成7年12月15日）は、次のような答えを出しました。

1. 指紋の強制は、原則として許されない！ 憲法13条は、個人の私生活上の自由を保障（ほしょう）しており、何人もみだりに指紋の押なつを強制されない自由を有すると認められました。
2. でも「正当な理由」があれば制限できる！ 国家機関が正当な理由もなく指紋の押なつを強制することは許されないけれど、今回のケース（当時の外国人登録制度）のような合理的な必要性がある場合には、憲法に違反（いはん）しないと判断されました。

【判決の言葉】

【追記】判決の後、日本はどう変わったの？

この判決は、今の日本の「個人情報を守る仕組み」をつくるための、大きな出発点になったよ。

– 「プライバシー」の考え方が新しくなった！ 「放っておいてもらう権利」だけでなく、「自分の情報を自分でコントロールする権利（自己情報コントロール権）」という積極的な考え方が大切にされるようになったんだ。
– 「個人情報保護法」の誕生につながった！ この判決で示された「勝手に情報を集めてはいけない」という考え方が、2003年に作られた「個人情報の保護に関する法律」の大きな土台（どだい）になったんだよ。
– 指紋を求めるルールが見直された！ この裁判のような反対運動や、この判決の影響もあって、その後、永住者などに対する指紋押なつの制度は日本で廃止されることになったんだ。

まとめ

「体の一部である情報は、とてもデリケートで大切なもの」。そんな当たり前のことを、憲法のルールとしてハッキリさせてくれた、とても有名な裁判だったんだよ。

この判例、ほかの時代の判例ともつながっています

「判例年次索引」で明治〜令和の判例をまとめて見られます。

索引を見る

新着の「ムダ知識」をメールで

週1回、選りすぐりの疑問だけ届きます。

登録する