事件名：不同示決定処分取消請求事件
裁判所：最高裁判所
判決日：平成30年1月19日
関係法令：
・民法
・行政法
・情報公開法
・自治体法
論点：
・知る権利
結論：
・記事本文参照
「政府の『ひみつのお金』、どこまで教えてくれるの？っていう判例【内閣官房報償費情報公開請求事件】」
読者のみなさん、こんにちは！ 今日は2018年（平成30年）1月19日に最高裁判所が出した、「国が秘密裏に使うお金（機密費）の領収書を、国民は見ることができるの？」という、国の透明性と安全保障のバランスをめぐる非常に重要な裁判を紹介するよ。
政府が何に税金を使っているか知りたい市民と、「ひみつ」を守らないと仕事ができない政府。この対決に裁判所がどんな「線引き」をしたのか見てみよう！
【ストーリー】「ひみつの領収書を見せて！」 vs 「見せたら国の安全が危ない！」
政府には「内閣官房報償費（ないかくかんぼうほうしょうひ）」という、使い道を公表しなくていい「ひみつのお金」があるって聞きました。でも、もとは私たちの税金ですよね？ 何に使ったのか、領収書を全部見せてください！
それはできません。このお金は、国の重要政策を進めたり、大切な情報を集めたりするために使われるものです。もし「いつ、誰に、いくら払ったか」を公表してしまったら、情報源がバレてしまい、二度と誰も協力してくれなくなります。
そんなの、本当に正しく使っているか分からないじゃないですか！ 「国民の知る権利（情報公開法）」があるはずです。一部を黒塗りにしてもいいから、可能な限り見せてください！
いいえ、たとえ一部であっても、情報を繋ぎ合わせれば「誰がスパイ活動に協力したか」や「日本の外交戦略」が相手の国に筒抜けになってしまいます。そうなれば、日本の安全が脅かされてしまいます！ 裁判官さん、この「ひみつのベール」を剥がしてはいけない理由を認めてください！
【解説】裁判所でのバトル：登場！「仕事のジャマ（事務・事業）」と「国の安全」
「二人とも落ち着いて。今回のバトルのポイントは、情報公開法が定める『隠してもいい情報』に、この機密費の使い道が当てはまるかどうか、ということなんだ」。
1. 「知る権利」と「不開示情報」：
「情報公開法」では、行政がもつ書類は原則として見せなきゃいけないけれど、例外として「不開示情報（見せなくていいもの）」も決まっているんだ。
2. 魔法の言葉「事務・事業の支障」：
裁判所はこう考えたよ。「機密費の中でも、『調査情報対策費』や『活動関係費』のような、情報を集めるための具体的な支払記録を公開すると、相手が特定されてしまうおそれがある。そうなると、政府の重要政策をスムーズに進めることができなくなる（支障を及ぼす）よね」。
3. 「外交のひみつ」ガード：
また、他国とのやり取りに関する情報を出してしまうと、相手国との信頼が壊れたり、日本の安全が危なくなったりすることもあるんだね。
【判決】具体的な使い道がわかる部分は、見せなくていい！
最高裁判所（平成30年1月19日）は、次のような答えを出しました。
1. 情報の出し分けを認める！
内閣官房報償費の支払明細書のうち、「調査情報対策費」や「活動関係費」の支払決定に関する記録は、公開すると支払相手が特定される可能性があり、国の事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあるため、見せなくてよい（情報公開法5条6号）。
2. 安全保障と外交も守る！
日本の外交や他国との利害に関わる情報は、公にすると国の安全や信頼関係が損なわれる理由があるため、見せなくてよい（情報公開法5条3号）。
【判決の言葉】
「……内閣官房報償費に関する支払明細書のうち調査情報対策費および活動関係費の各支払決定に係る記録部分が開示されると、その支払相手方や具体的使途を相当程度の確実さをもって特定できる場合があり、我が国の重要政策等に関する事務の適正な遂行に支障を及ぼすおそれがあるから、情報公開法5条6号に該当する（参照：最判平30・1・19民集72巻6号1044頁）」
まとめ：判決の後、日本はどう変わったの？
この判決は、政府の「ひみつ」と「公開」のデリケートな境界線をはっきりさせたよ。
* 「機密費のガード」が強固になった！
「情報の収集」や「外交」に直接かかわるデリケートなお金については、裁判所も「ひみつを守る必要性」を高く評価することが明確になったんだ。
* 「なんでも隠していい」わけではない！
今回の判決では「具体的な仕事のジャマになる場合」などの条件を細かくチェックしているよ。だから、政府は「ただのひみつだから見せない」ではなく、「見せるとこういう困ったことが起きる」と論理的に説明する責任があることが再確認されたんだね。
* 「知る権利」との議論が深まった
この事件をきっかけに、機密費をどう管理し、どうすれば国民の納得を得られる透明な政治ができるのかという議論が、社会全体でより活発に行われるようになったんだよ。
最後に
「国を守るためのひみつ」は大切。でも、「私たちが払ったお金の使い道」も気になるよね。この判決は、民主主義という「みんなで決めるルール」の中で、政府が仕事を続けるための「必要最低限のカーテン」を認めた、とても難しいけれど大切な判断だったんだよ。
