事件名：親子関係不存在確認請求事件
裁判所：最高裁判所
判決日：平成26年7月17日
関係法令：
・民法
・自治体法
論点：
・（記事本文参照）
結論：
・記事本文参照
「DNAで『パパじゃない』とわかっても、法律上はパパ！？ 子どもの安心を守るための厳しいルール【親子関係不存在確認請求事件】」
読者のみなさん、こんにちは！ 今日は2014年（平成26年）7月17日に最高裁判所が出した、「DNA鑑定で血がつながっていないと100％証明されても、法律上の『パパ』を変えることはできないの？」という、今の科学と昔からの法律がぶつかった大きな裁判を紹介するよ。
「本当のこと（科学的真実）」と「家族の安定（法律の決まり）」、どちらが大切なのか。裁判所が下した、とても厳しくも深い理由のある決断を見てみよう！
【ストーリー】「DNAの結果を見て！」 vs 「一度決まった家族は壊せません」
「裁判官さん、聞いてください。私は元夫のＢさんと離婚して、今は別々に暮らしています。今、私が育てている子どもについてDNA鑑定をしたところ、Ｂさんとは血がつながっていないことが科学的に証明されました。」
「血がつながっていない以上、Ｂさんがパパだという戸籍の記載は間違いです。将来、子どもが困らないように、今のうちに『パパではない』ということを法律ではっきりさせてください（親子関係不存在確認請求）！」
「……（すでに離婚して別居しており、この裁判では特に争っていませんでした）」
「ちょっと待って。民法には『結婚している間に妊娠した子は、夫の子だと決めつける（推定する）』という、子どもを守るための強力な盾（嫡出推定：ちゃくしゅつすいてい）があるんだ。」
「でも、科学の力で『パパじゃない』と分かっているんですよ！？ この盾は、もう時代遅れじゃないですか？」
【解説】裁判所でのバトル：登場！「法律上の平和」と「科学の真実」
今回のバトルのポイントは、「DNA鑑定の結果があれば、民法が決めた『パパの盾（嫡出推定）』を突破できるのか」ということなんだ。
1. 「パパの盾（嫡出推定）」の目的： このルール（民法772条）は、赤ちゃんが生まれたときに、いちいち「本当にパパの子かな？」と疑わなくて済むようにして、子どもの身分を早く安定させるために作られたものなんだ。
2. 科学 vs 法律の安定： 裁判所はこう考えたよ。「たしかにDNA鑑定は正確だ。でも、もし科学の結果だけでいつでもパパを消せるようにしてしまうと、何年も経ってから急に『お前は俺の子じゃない』と言われて、子どもの生活がバラバラになってしまうかもしれないよね」。
3. 結論：盾は突破できない！： 最高裁判所は、例えDNA鑑定で血縁がないことが明らかであっても、法律上の「パパの盾」が及んでいる場合には、「パパではない」と訴えることはできないと判断したんだ。
【判決】科学的にパパでなくても、法律の盾がある限り「パパ」のまま！
最高裁判所（平成26年7月17日）は、次のような答えを出しました。
1. 身分の安定が優先！ DNA鑑定で夫と子の間に生物学上の父子関係がないことが明らかであっても、そのことによって直ちに民法772条による「嫡出の推定（パパの盾）」が及ばなくなるわけではありません。
2. 訴えることは認められない！ 子どもの身分関係の法的安定を保持する必要があるため、親子関係不存在確認の訴えによって、その父子関係を争うことはできないと判断しました。
【判決の核心】
「DNA鑑定で夫と子との間に生物学上の父子関係が認められないことが科学的証拠により明らかな場合であっても……子の身分関係の法的安定を保持する必要が当然になくなるものではないから、……〔民法772条による〕嫡出の推定が及ばなくなるものとはいえず、親子関係不存在確認の訴えをもって当該父子関係の存否を争うことはできない（参照：最判平26・7・17民集68巻6号547頁 ※テキスト346頁、745頁より）」
まとめ：判決の後、日本はどう変わったの？
この判決は、日本中に「えっ、DNAで分かっているのにダメなの？」という驚きを与え、結果として法律を新しく作り直す大きな力になったよ。
– 「無戸籍（むこせき）問題」への注目が高まった！ 「法律上のパパを変えられないなら、出生届を出さないほうがいい」と考えてしまうお母さんが増え、戸籍がない子どもが生まれてしまう問題（無戸籍問題）が社会の大きな課題として認識されるようになったんだ。
– ついに民法が大改正された！（2024年4月1日施行） この判決から約10年、ついにルールが変わったよ！ 昔はパパ（夫）しか使えなかった「パパの盾を外す訴え（嫡出否認の訴え）」を、子どもやお母さんも起こせるようになったんだ。
– 「300日ルール」の例外ができた！ 離婚後300日以内に生まれた子は前の夫の子にするというルールがあったけれど、新しい法律では「お母さんが再婚していれば、新しい夫の子にする」という仕組みが導入されたんだ。これで、より実態に合った家族の形が認められやすくなったんだよ。
最後に
「真実よりも子どもの安心を守りたい」。その当時の裁判所の苦渋の決断が、結果として、より現代の家族に寄り添った「2024年の新しい民法」を作るきっかけになったんだね。法律は、時代に合わせて一歩ずつ進化しているんだよ！
条文補足：民法第七百七十二条（嫡出の推定）
妻が婚姻中に懐胎した子は、当該婚姻における夫の子と推定する。女が婚姻前に懐胎した子であって、婚姻が成立した後に生まれたものも、同様とする。前項の場合において、婚姻の成立の日から二百日以内に生まれた子は、婚姻前に懐胎したものと推定し、婚姻の成立の日から二百日を経過した後又は婚姻の解消若しくは取消しの日から三百日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定する。第一項の場合において、女が子を懐胎した時から子の出生の時までの間に二以上の婚姻をしていたときは、その子は、その出生の直近の婚姻における夫の子と推定する。前三項の規定により父が定められた子について、第七百七十四条の規定によりその父の嫡出であることが否認された場合における前項の規定の適用については、同項中「直近の婚姻」とあるのは、「直近の婚姻（第七百七十四条の規定により子がその嫡出であることが否認された夫との間の婚姻を除く。）」とする。
