行政・法律の疑問 読了 5分

「1票の重さがバラバラな選挙はダメ! でも、やり直しは大変すぎるから『違憲状態』っていうことにするね!っていう判例【平成24年衆院選1票の格差訴訟】」

★ 判例データ

事件名:選挙無効請求事件(平成24年衆議院議員総選挙無効訴訟大法廷判決)
裁判所:最高裁判所
判決日:平成25年11月20日

関係法令:
・憲法
・自治体法

論点:
・違憲状態

結論:
・記事本文参照

「1票の重さがバラバラな選挙はダメ! でも、やり直しは大変すぎるから『違憲状態』っていうことにするね!っていう判例【平成24年衆院選1票の格差訴訟】」

読者のみなさん、こんにちは! 今日は2013年(平成25年)11月20日に最高裁判所が出した、「1票の重さが住んでいる場所によって違うのは、憲法違反じゃないの?」という、民主主義の根職にかかわる大きな裁判を紹介するよ。

みんながもっている「1票」の価値が、ある場所では「1票」なのに、別の場所では「2.4票」分もあったとしたら、それは公平じゃないよね? この裁判は、そんな「1票の格差」に裁判所が怒った、とても大切な事件なんだ!

【ストーリー】「私の1票は軽いんです!」 vs 「急いで直している最中です!」

有権者のAさん

「裁判官さん、聞いてください! 2012年(平成24年)の衆議院選挙が行われましたが、私が住んでいる選挙区は、別の県に比べて1票の価値が半分以下(最大2.43倍の格差)しかなかったんです。これは憲法14条の『法の下の平等』に違反しています! こんな不公平な選挙は無効にして、やり直すべきです!」
国(選挙を管理する側)

「不公平なのは分かっています。でも、選挙区の区割りを変えるのは時間がかかる作業なんです。今は『一人別枠方式(各都道府県にまず1議席配るやり方)』をやめる準備もしています。一生懸命努力しているんだから、選挙を無効にするなんて言わないでください!」
有権者のAさん

「でも、最高裁判所は前の2011年(平成23年)の裁判で、すでに『一人別枠方式は合理性がないからダメだ』って警告していましたよね? それなのに、そのルールを直さずにまた選挙をやったのは、怠慢じゃないですか!」
国

「うっ……。でも、今すぐ選挙を無効にしたら、選ばれた国会議員がいなくなって、日本中が大混乱してしまいます!」

【解説】裁判所でのバトル:登場!「違憲状態」と「事情判決の魔法」

今回のバトルのポイントは、「憲法違反なのは確かだけど、選挙をチャラにしたらどうなるか?」という、正義と現実のバランスなんだ。

1. 「一人別枠方式(ひとりべつわくほうしき)」への怒り: かつての衆議院選挙では、人口に関係なく各都道府県にまず1議席ずつ配るルールがあったよ。でも裁判所は、これこそが1票の重さに大きな差をつける原因だと指摘したんだ。
2. 魔法の言葉「違憲状態(いけんじょうたい)」: 裁判所は「この格差は憲法が許す範囲を超えている(憲法違反のレベルだ)」と判断した。けれど、ただちに「憲法違反(違憲)」と言い切ってしまうと、選挙を無効にする義務が出てくるかもしれない。そこで、「今の状態は憲法に違反しているけれど、直すための猶予(ゆうよ)を少しだけ認めるよ」という意味で、「違憲状態」という言葉を使ったんだ。
3. 「事情判決(じじょうはんけつ)」というクッション: 普通、ルール違反が見つかれば「無効」になるけれど、選挙の場合はそう簡単じゃない。裁判所は「選挙を無効にすると、国会がなくなって国民みんなが困ってしまう(公共の福祉に反する)」という理由で、『不当だけど、無効にはしない』という特別な判断(事情判決の法理)を下したんだ。

【判決】選挙は憲法違反のレベルで不公平だけど、無効にはしません!

最高裁判所(平成25年11月20日)は、次のような答えを出しました。

1. 「違憲状態」である! 2012年(平成24年)の衆議院選挙の区割りは、1票の価値の平等に反しており、憲法違反といえるほどの大きな格差がある「違憲状態」でした。
2. 選挙自体は「有効」とする! 憲法違反の状態ではあるけれど、選挙を無効にすることで生じる社会的な混乱(公共の福祉への悪影響)が大きすぎるため、選挙そのものを無効にはせず、現状のままとします(事情判決)。

【判決の核心】

補足
「選挙人の投票価値の不平等が、国会において通常考慮しうる諸般の要素をしんしゃくしてもなお、一般的に合理性を有するものとはとうてい考えられない程度に達しているときは、もはや国会の合理的裁量の限界を超えているものと推定されるべき(参照:最大判昭51・4・14民集30巻3号223頁 ※この考え方を引き継ぎつつ、平成25年判決ではより厳格に審査された。テキスト458頁より)」

まとめ:判決の後、日本はどう変わったの?

この判決は、国会に対して「もう言い訳は通用しないぞ!」という強力なプレッシャーになり、日本の選挙制度を大きく変えたよ!

– 「アダムズ方式」という新しいルールができた! この判決やその後の警告を受けて、2016年(平成28年)には、より人口に比例して公平に議席を配分する「アダムズ方式」という計算方法を採用することが決まったんだ。
– 「0増5減」などの議席削減が行われた! 格差を2倍未満に抑えるために、人口の少ない県の議席を減らし、多い県の議席を増やすなどの調整(区割りの見直し)が本格的に行われるようになったよ。
– 1票の価値への意識が高まった! 「どこに住んでいても1票の価値は同じであるべきだ」という考え方が、日本の政治の最も基本的なルールとして、改めて強く意識されるようになったんだね。

最後に

「正義は大事。でも、社会が壊れないように、一歩ずつ公平に近づけていく」。この2013年の決断のおかげで、今の日本は「1票の格差」をなくすための長い道のりを、着実に歩んでいるんだよ!

補足
条文補足:日本国憲法第十四条
すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。華族その他の貴族の制度は、これを認めない。栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。
この判例、ほかの時代の判例ともつながっています
「判例年次索引」で明治〜令和の判例をまとめて見られます。
索引を見る
新着の「ムダ知識」をメールで
週1回、選りすぐりの疑問だけ届きます。
登録する