行政・法律の疑問 読了 5分

助けないのも「罪」になる!? 目の前で死にそうな人を放置してはいけない理由【シャクティパット事件(最判平17.7.4)】

★ 判例データ

事件名:シャクティパット事件
裁判所:最高裁判所
判決日:平成17年7月4日

関係法令:
・刑法
・自治体法

論点:
・作為義務

結論:
・記事本文参照

助けないのも「罪」になる!? 目の前で死にそうな人を放置してはいけない理由【シャクティパット事件(最判平17.7.4)】

読者のみなさん、こんにちは! 今日は2005年(平成17年)7月4日に最高裁判所が出した、「何もしなかったことが殺人罪になるの?」という、刑法の世界では超有名な事件を紹介するよ。

普通、殺人と聞くと「包丁で刺す」とか「毒を盛る」といった行動を思い浮かべるよね。でも、この裁判では「助けが必要な人を放っておいたこと」が罪に問われたんだ。どうして「何もしないこと」が、刃物で刺すのと同じくらい重い罪になるのか、その理由をのぞいてみよう!

【ストーリー】「私の『手かざし』で治る!」 vs 「なぜ医者を呼ばなかった!」

自称・救済者のA被告

「私の『シャクティパット(頭や体に触れる儀式)』を受ければ、どんな病気も治ります。入院中のおじいさんを病院から連れ出しなさい。私がホテルで面倒を見ます。」
信じている家族

「分かりました。先生にお任せします。おじいちゃんの命を救ってください!」

(――しかし、ホテルでおじいさんの容態はどんどん悪化し、意識もなくなってしまいました。――)

自称・救済者のA被告

「これは好転反応だ。医者を呼んではいけない。私の儀式を続けるんだ。」

(――結局、適切な治療を受けられなかったおじいさんは、亡くなってしまいました。――)

検察官(国側)

「A被告、あなたは死にそうなおじいさんを目の前にして、医者を呼ぶなどの助ける行動をわざとしませんでした。これは包丁で刺して殺したのと同じ『殺人罪』です!」
自称・救済者のA被告

「ちょっと待ってください! 私はおじいさんの首を絞めたわけでも、毒を飲ませたわけでもありません。ただ『何もしなかった(医者を呼ばなかった)』だけです。何もしないことが殺人になるなんて、おかしいじゃないですか!」

【解説】裁判所でのバトル:登場!「不作為(ふさくい)」と「作為義務(さくいぎむ)」

今回のバトルのポイントは、「やらなきゃいけないことをしないこと(不作為)」が、悪いことをすること(作為)と同じだと認められるのか、ということなんだ。

1. 「不作為犯(ふさくいはん)」というルール: 法律では、わざと悪いことをするだけでなく、「助ける義務があるのに助けない」ことも犯罪(不作為犯)になることがあるんだ。
2. 魔法の言葉「作為義務(さくいぎむ)」: でも、道ですれ違った知らない人を全員助けなきゃいけないわけじゃないよね。犯人になるには、「その人を助けなければならない特別な理由(作為義務)」が必要なんだ。
3. なぜ義務があるといえるの?: 裁判所はこう考えたよ。「A被告は、自分から病院の外に連れ出して、おじいさんの命を危険にさらしたよね。しかも、家族から『すべて任せる』と全面的に頼られていた。この2つの理由があるなら、A被告には『おじいさんを医者に診せて救う義務』が絶対にあったはずだ!」と判断したんだ。

【判決】助けるべき状況で放置したら、それは「殺人」と同じ!

最高裁判所(平成17年7月4日)は、次のような答えを出しました。

1. 殺人罪が成立する! 自分自身の行動でおじいさんの命を危険な状態にし、家族からも全面的に信頼されて手当てを任されていた以上、医者を呼ばずに死なせたことは殺人罪にあたります。
2. 作為義務の基準がはっきりした! 「危険を自分で作り出したこと(先行行為)」と「責任をもって引き受けたこと(引き受け)」の両方がある場合、助けなかった責任は非常に重いと判断されました。

【判決の核心】

補足
「入院中の患者をホテルへ運び出させるという、自己の責めに帰すべき事由により患者の生命に具体的な危険を生じさせたことと、被告人を信奉する患者の親族から手当てを全面的に委ねられた立場にあったこととの両方を根拠に、作為義務が導かれており、判例の方向を示すものと理解されます(参照:最判平17・7・4刑集59巻6号403頁 ※テキスト767頁より)」

まとめ:判決の後、日本はどう変わったの?

この判決は、日本の「責任の取り方」のルールをより厳しい、でも納得感のあるものに変えたよ。

– 「不作為犯」の基準が日本中で統一された! どんなときに「助けないことが罪になるか」という難しい問題に、最高裁がひとつの大きな「物差し」を示したんだ。これで、全国の裁判で公平な判断ができるようになったよ。
– 「専門家」や「リーダー」の責任が再確認された 「自分を信じてついてくる人の命」を預かる立場にある人が、無責任に放置することは許されないという意識が社会全体で強まったんだ。
– 自治体や医療現場での「保護のルール」の参考に 自治体の福祉の現場や病院などで、「この人を今のまま放置して、もしものことがあったらどうなるか?」というリスク管理を考える際の大切な教訓になったんだよ。

最後に

「何もしない」ことが、ときには最大の罪になる。この2005年の決断は、お互いに助け合って生きる社会の中で、自分が関わった人の命を最後まで大切にするという、当たり前だけど重い責任を教えてくれているんだね。

この判例、ほかの時代の判例ともつながっています
「判例年次索引」で明治〜令和の判例をまとめて見られます。
索引を見る
新着の「ムダ知識」をメールで
週1回、選りすぐりの疑問だけ届きます。
登録する